La Asamblea Extraordinaria de la Entidad de la urbanización nombra un nuevo Consejo Rector con Esther García como presidenta, aunque el anterior Consejo no le da «ninguna validez».
Un total de 240 vecinos de Campodón asistieron a la Asamblea Extraordinaria celebrada a petición de un mínimo del veinticinco por ciento de las cuotas de la urbanización.En la reunión se decidió el cese del actual Consejo Rector, con 234 votos a favor, 5 abstenciones y 1 voto en contra. Así como el nombramiento de uno nuevo presidido por la única candidata al puesto, Esther García Ocampo, que obtuvo 230 votos favorables, 8 abstenciones y 2 votos en contra.
El que hasta el momento ha sido presidente de la Entidad Urbanística de Campodón, Fernando Castellano Martín, quiere que la “administración sepa que esto es un Estado de Derecho y que las cosas se hacen por el proceso adecuado”. Por ello Castellano no da “ninguna validez” a lo establecido en la Asamblea Extraordinaria del día 3 de febrero.
Esther García Ocampo aludió al comienzo de la asamblea que algunos de los motivos para pedir la cesión del Consejo Rector es que “se tomaban decisiones contra los vecinos” y que en la actualidad “todo son impugnaciones, amenazas y juicios”. Señalando que el presidente del anterior consejo, Fernando Castellano, “se ha dedicado a poner querellas con el dinero de los vecinos”. “Este señor es el sheriff de Campodón”, comentó García Ocampo.
No obstante la nueva presidenta mantiene que “no querían marcharse, han utilizado estratégias sucias, basándose en leyes y también en mentiras, para ir dilatándolo en el tiempo, con la obsesión de permanecer hasta abril en el cargo. Nunca el beneficio de los vecinos a estado en uno solo de los movimientos que han podido hacer estos señores”. «Habría que hacer una auditoria, que no se ha hecho nunca, y aclarar las cuentas. Porque no se ha gastado el dinero en solucionar los problemas de los vecinos y sin embargo se han gastado cantidades multimillonarias que también sé pero no puedo decir hasta que no tenga el documento en la mano”, explica.
El anterior Consejo no acepta la decisión
Por su parte Fernando Castellano subraya que en la Asamblea Extraordinaria convocada para el 10 de febrero piensan “llevar a cabo el orden del día establecido”, lo que conlleva que en tal fecha se producirá la dimisión de todos los miembros del Consejo Rector que él preside y el nombramiento de uno provisional hasta las elecciones previstas para abril. Explica también que el equipo que preside no pretende permanecer en el cargo más allá del día 10 de febrero.
Ademas Castellano denunció que tras la asamblea del día 3 tuvo que “llamar a la Guardia Civil porque el Consejo Rector recién nombrado había contratado una empresa de seguridad privada que impedía entrar a nadie en el edificio donde se encuentra la entidad”.
Al termino de la reunión se puntualizó que la asamblea del día 10 es totalmente válida, ya que “cuando se convocó era legítimo, otra cosa es que el nuevo Consejo Rector la suspenda”. Además aconsejaron a los vecinos de la urbanización que acudan para “evitar un doble juego” y comentaron que esa asamblea estará ya presidida por el nuevo equipo.
El concejal delegado de Obras e Infraestructuras y Relaciones con las Entidades Urbanísticas, Manuel Rodríguez Alonso, valora positivamente el cambio del Consejo Rector ya que “era una decisión que los vecinos pedían desde hace mucho. La respuesta ha sido excelente”.
Texto y foto: Juan Lucas
He leído el artículo, que recoge de forma bastante fidedigna lo ocurrido el pasado día 3 en la Asamblea Gral. Extraordinaria de la Entidad Urbanística de Conservación de Campodón. Discrepo en el párrafo «gastado cantidades multimillonarias en cosas que no puedo decir»…lo que dije es que «se han gastado cantidades millonarias en constantes juicios, querellas criminales -contra vecinos, trabajadores, gerente, su propio presidente (él está como presidente en funciones desde hace un año y su cargo permanece sin inscribir aún en el Registro de Entidades de la Comunidad de Madrid)…empresas «Damirsa» por ejemplo…millonarios honorarios por la disolución de la Entidad (que no comenzó él sino el anterior presidente, Sr. Navarro)…incontables contenciosos contra ambos Ayuntamientos… y no podremos decir los importes hasta que no hagamos una aduitoría -que nunca se ha hecho- y tengamos acceso a la documentación»… «Arenga» a los vecinos de Villaviciosa de Odón para que no paguen las cuotas de la Entidad y lleva reiteradamente a Asambleas y reuniones de Consejo Rector dicha propuesta prometiendo «que van a exonerar de la obligación de pago a los propietarios»… pero, a continuación, entregaban a ambos Consistorios listados interminables de impagados…para que éstos procedan a solicitar el dinero por vía ejecutiva, con intereses y, en caso de no pagar…llegar hasta el embargo de sus viviendas!. Colapsa a los Ayuntamientos con deudas de vecinos que sólo deben un recibo…o incluso sólo 6,00€ y, lo mejor de todo y dicho por él, EL SEÑOR CASTELLANO NO PAGA LAS CUOTAS DE LA ENTIDAD …pero sí del AGUA!…y ahora, en «su» asamblea del día 10, una vez CESADOS… pretenden que los propietarios les votemos unas derramas millonarias (casi 200.000€ para «compensar el dinero que se ha gastado por un concepto que no es para lo que se recaudó» y nos preguntamos…esa derrama…la aplicarían sobre LAS CUOTAS QUE ELLOS DICEN NO HAY QUE PAGAR???…Todo lo que dije en la Asamblea, no me lo he inventado, lo he recogido de la información que aparece en las Actas de Asambleas Generales Ordinarias y Extraordinarias y en las de Consejo Rector…eso sí, me las ha tenido que imprimir otro vecino porque, a pesar de ser propietaria desde hace treinta años, se me ha denegado la clave de acceso a la web de la Entidad (que yo pago con mis cuotas)…alegando el Sr. Castellano: «protección de datos»!…
En cuanto al «capítulo» que cuenta él «que llamó a la Guardia Civil»… Efectivamente había un vigilante de seguridad el DOMINGO, tras la Asamblea -día en que la oficina debe permanecer cerrada-, en el exterior de las oficinas -no en la vía pública, ni dentro de las dependencias- «CUSTODIANDO la documentación DE LOS VECINOS y todo lo que se encontraba en el interior de las oficinas… POR SEGURIDAD. Nosotros tampoco accedimos al interior, a pesar de estar legitimados para ello, respetando que fueran los trajadores los que se incorporaran a su puesto de trabajo el lunes sin PROBLEMAS… NUESTRO VIGILANTE LLAMÓ A LA GUARDIA CIVIL PARA EVITAR QUE el Sr. Castellano, entrara en un recinto en el que ya no estaba autorizado a hacerlo al haber sido CESADO!. (pequeña diferencia de matiz!) … mentiras y más metiras…como todo lo que llevamos sufriendo en Campodón…amenazas…querellas…insultos… HASTA CUANDO???…Esta tarde nos hemos reunido el nuevo Consejo Rector LEGÍTIMAMENTE ELEGIDO Y VOTADO POR MAYORÍA!!!… Para quien no lo sepa, el Consejo recién cesado, al que pertenecía Castellano, fue elegido por 21 votos…en una Asamblea casi DESIERTA… Ha sido tan «escaso su poder de convocatoria que, en Acta consta «su sugerencia de gratificar a los vecinos que asistiesen a sus asambleas con 20€»…por supuesto se votó en contra!…Hoy ha sido nuestro primer día de trabajo, duro trabajo por no contar con la»cortesía propia del cambio de poderes»…pero Campodón cuenta con algunos trabajadores muy responsables y valiosos…que aman su trabajo y luchan día a día por hacerlo bien…son de una ayuda inestimable!…y que aprecian y saben agradecer un trato respetuoso, cortés y educado hacia ellos (algo a lo que no estaban últimamente acostumbrados). Esta tarde hemos celebrado la primera junta de Consejo Rector en la oficina, hay que solucionar muchas cosas y comenzar a trabajar en beneficio de los vecinos, de TODOS NOSOTROS que empezamos a recuperar el «espíritu de comunidad» perdido y estar orgullosos de nuestra Urbanización y agradecidos de tener la suerte de vivir en un entorno privilegiado -como es Campodón- .
El abogado de la Entidad está colaborando con nosotros, cosa que le agradecemos, lleva muchos años en ésto!….
El «rey destronado»…tendrá que asumir la «voluntad del que hasta ahora creía su pueblo»!
DEMOCRACIA, LIBERTAD…CORTESÍA, AMABILIDAD, EDUCACIÓN…RESPETO…PESE A QUIÉN LE PESE…LO CONSEGUIREMOS!!! El día tres TODOS JUNTOS DIMOS EL PRIMER PASO HACIA ELLO! 😉
Esther te agradecemos tu comentario y estaremos atentos a todo lo que suceda. Un saludo.
No soy muy dado a entablar conversaciones en un foro puesto que después, con el amparo del anonimato, la gente suele dar rienda suelta a la rabia que, aunque en estos momentos es razonable que tenga por la situación del país, en otras ocasiones no es más que una muestra de cobardía.
Ahora bien, si no es bueno confundir la cobardía con la prudencia tampoco lo es hacerlo entre la valentía y la temeridad, como hace nuestra flamante Presidenta «de hecho» de Campodón, Dª Esther García Ocampo.
Sin más rodeos diré que esta «señora» MIENTE de forma flagrante. Hay muchas formas de mentir: una es, directamente, decir lo contrario de la verdad; otra decir la verdad sesgada; otra decir la verdad ocultando las razones que conducen a ella; otra omitir lo necesario para entenderla y, seguramente, habrá muchas más.
Desmontemos pues, las mentiras, una a una.
Esta señora dice que la Entidad de Campodón se ha gastado cantidades millonarias (supongo que hablará de pesetas ya que el presupuesto anual no llega a los 800.000 euros) en plantear querellas criminales contra vecinos. Pues bien, la Entidad no se ha querellado con nadie. Quien sí lo ha hecho es el que suscribe, a título personal y de su propio bolsillo, cuando comprobó que quien consideraba uno de sus mejores amigos le calumnió y le injurió delante de todos sus vecinos.
Esta señora dice que la Entidad de Campodón se ha gastado cantidades millonarias (supongo que hablará de pesetas ya que el presupuesto anual no llega a los 800.000 euros) en plantear juicios contra vecinos. Pues bien, la Entidad lo único que ha hecho es recurrir a los tribunales cuando esos «inocentes» vecinos no pagaban sus cuotas por consumo de agua y también lo ha hecho contra el Ayuntamiento de Alcorcón, que tampoco las pagaba.
Esta señora dice que la Entidad de Campodón se ha gastado cantidades millonarias (supongo que hablará de pesetas ya que el presupuesto anual no llega a los 800.000 euros) en plantear juicios contra los trabajadores. Pues bien, la Entidad, al menos en el periodo de tiempo en el que la he presidido, sólo ha planteado un despido disciplinario por simulación de una baja y sólo cuando ha tenido prubas evidentes de que así era.
Esta señora dice que la Entidad de Campodón se ha gastado cantidades millonarias (supongo que hablará de pesetas ya que el presupuesto anual no llega a los 800.000 euros) en plantear juicios contra un gerente. Pues bien, la Entidad lo único que ha hecho es evitar que se consolidara un contrato suscrito por el anterior Presidente con un conocido suyo sin contar con el acuerdo del Consejo Rector.
Esta señora dice que la Entidad de Campodón se ha gastado cantidades millonarias (supongo que hablará de pesetas ya que el presupuesto anual no llega a los 800.000 euros) en plantear un juicio contra una inmobiliaria. Pues bien, la Entidad lo único que ha hecho es defender los intereses de todos los vecinos y el interés público, pues se estaba ocupando de forma ilegal la Vía Pecuaria «Vereda de Segovia».
Esta señora dice que la Entidad de Campodón se ha gastado cantidades millonarias (supongo que hablará de pesetas ya que el presupuesto anual no llega a los 800.000 euros) en plantear la Disolucion Judicial de la Entidad. Pues bien, ¿cómo quiere esta bendita señora que los Ayuntamientos accedan a la decisión unánime de la Asamblea General de la Entidad sobre la Disolución si en vía administrativa han manifestado lo contrario?. ¿Con palmaditas en la espalda?. Supongo que esta señora debe creer que los abogados son «gratis» y que el asesor jurídico de la Entidad va a estar interesado en dejar de cobrar sus emolumentos mensuales si se disuelve la Entidad.
Y ya, la guinda. Esta señora dice que la Entidad de Campodón se ha gastado cantidades millonarias (supongo que hablará de pesetas ya que el presupuesto anual no llega a los 800.000 euros) en incontables contenciosos contra ambos Ayuntamientos. Pues bien, parece olvidar que, contra las resoluciones administrativas, la mayoría de las veces no cabe más remedio que acudir a los tribunales o bien, dejar que pisoteen tus derechos. La Entidad ha reclamado la subvenció legal establecida en la Ley 9/2001 de Suelo de la Comunidad de Madrid y por eso ha impugnado, al no recogerla, los presupuestos de ambos Ayuntamientos correspondientes al ejercicio 2010, 2011 y 2012. Respecto del Ayuntamiento de Alcorcón también ha impugnado los de 2013 pero no lo ha hecho respecto de los de Villaviciosa de Odón puesto que este Ayuntamiento declaró ante los tribunales que no daba subvención «porque ya había asumido desde hace tiempo todas las obligaciones de conservación de la urbanización, excepto el suministrio de agua potable». Y después de decir esto ante un tribunal el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón reclama a la Entidad que reparemos el alumbrado público y la red de alcantarillado. ¿No es una tomadura de pelo monumental?. Pues bien, a ninguno de los miembros del Consejo Rector, ni a su Presidente hasta ahora, nos gusta que nos tomen el pelo, sobre todo cuando estamos gestionando intereses comunes de los vecinos.
El Consejo que he presidido manifestó antes de su elección que su único objetivo era disolver la Entidad puesto que resultaba injusto y discriminatorio seguir pagando, además de los impuestos correspondientes, unas cuotas de conservación de la urbanización que los colindantes no pagaban. A nadie engañó ni entonces ni ahora pero lo cierto es que ha debido de soportar, como tantos otros ciudadanos, la exasperante lentitud de la justicia y, precisamente ahora, cuando la disolución judicial en el término municipal de Villaviciosa de Odón ha quedado VISTA PARA SENTENCIA, un grupo de vecinos capiteado por Dª Esther, en connivencia con ambos Ayuntamientos, han decidido cesar al único Consejo que ha tenido los redaños para llevar las ideas a la práctica.
Esta señora, Dª Esther García sigue mintiendo al decir que no ha contado con la «CORTESÍA» propia del cambio de poderes cuando lo cierto es que el «presunto» nuevo Consejo había contratado un servicio de seguridad para impedir el acceso a cualquier miembro del Consejo legítimo que aún consta inscrito en el Registro de Entidades de la Comunidad de Madrid.
Sin embargo, hay algo que dice que es verdad: D. Fernando Castellano no paga las cuotas de Entidad y SÍ las de consumo de agua. Es algo obvio puesto que ya lo manifestó antes de ser elegido. Lo que no hace Dª Esther, porque quizá ni siquiera comprenda las consecuencias jurídicas, es que yo no pago las cuotas para provocar la vía de apremio municipal y cuando eso sucediera poder defenderme de manera individual de la injusta carga que un grupo «indolente» de vecinos quieren que sigamos asumiendo todos. Jamás he dicho, siendo miembro del Consejo, que los demás no paguen sus cuotas, tan sólo he explicado por qué yo no la hacía.
Ya, en el colmo, dice que la Entidad ha sobrecargado a los Ayuntamientos con la reclamación de impagados. ¡¡ Pobrecitos !!. ¿Es mejor que seamos unos vecinos los que reclamemos al resto? ¿Acaso les tiembla el pulso a la hora de reclamar multas de tráfico, impuestos o tasas?.
En fin, estimados lectores, digo de forma clara que esta «señora» MIENTE, utilizando varias de las formas de mentir que he dicho antes.
Tan claro se lo he puesto que, si se siente ofendida, puede demandarme según le convenga. Yo no me escudo en el anonimato.
Y, sin que mienta, lo que oculta es la red de contactos que le han llevado a asumir un papel que, sin mcuhas dudas, le vendrá grande.
Buenas noches.
Gracias por tu comentario Fernando, estaremos atentos a todo lo que suceda. Un saludo.
Vecino Castellanos, es cortesia comenzar con la palabra Sr. pero a pesar de haber compartido con Ud mucho tiempo, no merece Ud dicho tratamiento.
Hasta hoy casualmente no he tenido conocimiento de esta pagina y menos de las «MENTIRAS» vertidas por Ud en la misma.
Voy a intentar ser breve porque tampoco personas como Ud, merecen mucho mas, al final los Tribunales tendran la ultima palabra.
1.- Si es cierto que Ud se ha querellado con dos mienbros de la Entidad. Con un trabajador y posteriormente con el Ex.Presidente de la Entidad, un servidor D. Carlos J Iglesias Rodriguez. Evidentemente como no puede ser de otra manera, Ud, solo ladra y ladra pero no muerde. En definitiva es un cobarde porque tan solo intenta amedrentar, haciendonos gastar el tiempo que nos nos sobra y a Ud. parece si.
En ambos casos, previo a la «querella Criminal» en el Acto de Conciliacion preceptivo, en el Juzgado de Paz de Villaviciosa de Odon, AMBOS DEMANDADOS, hemos mantenido nuestra postura digna, y NADA HEMOS TENIDO QUE RECTIFICAR AL RESPECTO. Y claro Ud no ha seguido con la misma, pues tal y como en publico en Asamblea de Vecinos, anticipe, Ud, tan solo ladra y ladra y no muerde, no ha tenido la suficiente «masa testicular» para mantener la Querella.
2.- Es Radicalmente falso e injurioso que un servidor, haya contratado a ningun amigo para el puesto de Gerente, puesto que Si, quedo consolidado y tan solo él, no acepto.
Invito a todos los vecinos a leer las Actas de Consejo donde asi CONSTA.
Lo que si es real, es que a posteriori dado que la persona del Gerente no le gustaba, ha intentado por todos los medios desmontar tanto la figura del Gerente como el contrato incial, (pura copia del contrato del Gerente anterior – compañero de facutad de Castellanos) echando de la Oficina de malas maneras al Gerente, incluso llamando a la Guardia Civil.
Los contratos con sus amiguetes si han sido validos, los demas no. Como ya le comente a él personalmente, es un autentico manipulador, hecho que todos Uds ha podido comprobar en la Asamblea de hoy 10 de Febrero.
Ha tenido la desfachatez de amenazarnos a TODOS los mienbros de la Entidad. El problema como bien dijo la semana pasada la Sra Presidenta, es que le han desposeido de la placa de Seriff y tan solo le resta hacer lo que sabe, ladrar, ladrar y hacernos perder el tiempo que no tenemos y a él le sobra.
3.- Para terminar, decir que como Ud saben y asi publicamente lo expuse a toda la Asamblea, me vi obligado a dejar el Consejo y dimitir como Presidente de la Entidad por las presiones y falta de confianza que TODO el Consejo como Uds han podido comprobar tenian en mi persona. El vecino Castellanos me ha manipulado con el agrabante de «amistad y confianza», (en mis peores momentos de enfermad), que tenia en su persona e ideas al comienzo de nuestra andadura.
Con el tiempo tanto el Consejo como el vecino Castellanos se han desviado del camino llegando a donde a dia de hoy a llegado.
Castellanos tanto que habla de LEGALIDAD Y FORMAS, no tiene incrito el «cargo de Presidente en la Comunidad de Madrid, pues el mismo, no ha sido reconocido por sus tropelias, caracter y actitud.
El vecino Castellanos con tanto conocimiento de la Legislacion no solo no conoce los Estatutos de nuestra Entidad sino que se permite la licencia de faltar el respecto miserable e injustificadamente a la Sra Presidenta.
El Vecino Castellanos miente descaradamente y ha tenido la osadia no solo de vertir multitudes de falsedades sino de LEVANTAR LA MANO Y EMPUJAR DESCARADAMENTE a una MUJER que al igual que el Gerente que echo de la Oficina y no reconocio, le dijo lo que realmente tenia que oir.
———-
Gracias a nuestra paciencia y a nuestra educacion y respeto, no te han partido la cara.
Con la violencia que tu empleas tanto verbal como fisica, no se va a ninguna parte.
Un saludo y buenas noches.
Gracias Carlos por su participación. Sin embargo, nos gustaría indicarle que evite las descalificaciones personales en los sucesivo.
Un saludo
Ya hemos empezado con los anónimos y las suplantaciones. Quienquiera que haya escrito en nombre de Carlos Iglesias es mejor que se calle.
D. Carlos Iglesias es licenciado en derecho y no creo que confunda lo que es una querella, una denuncia y una demanda laboral.
No ha sido ni es intencion descalificar a nadie; si asi se ha interpretado, como no puede ser de otra manera, pido disculpas.
Lo unico que he querido ha sido definir no faltar el respeto a nadie. No es mi estilo.
Yo trato a las personas con el respeto que cada una merece, aunque aunque muchas por sus comportamientos no merezcan la distincion de persona. Saludos
Gracias Carlos. Aceptadas tus disculpas. Un saludo
A QUE VIENE TANTA DESAZON, LO UNICO QUE SE HA HECHO ES ACOGERSE A UN ARTICULO DE NUESTRO REGLAMENTO Y LLEVARLO A CABO. NO HAY NADA ILEGAL EN ELLO POR MUCHO QUE DIGA ESTE SEÑOR. LO QUE PASA ES QUE NO QUERIA IRSE DE NINGUNA DE LAS MANERAS. ESTE HOMBRE TIENE UN DESOSIEGO TREMENDO. ES INCREIBLE.
pero hay una cosa que ha chocado entre los vecinos, y es que sólo llevando poco más de dos meses, en su primera asamblea, pidió un sueldo para ella; y eso no lo dijo en su candidatura, y me parece un poco vergonzante. .
Un poco decepcionante, la verdad, vaya chasco. Los demás consejeros, qué????. Ellos al menos han tenido la decencia de no pedirlo.
Buenas tardes , a ver si alguien pudiese colgar la sentencia en la que se ordena la disolución de la entidad urbanística Campodón, pues a la actual directiva no le da la gana de enviársela a los propietarios y no da copia en las oficinas o si al menos pudiesen decir en que juzgado esta para ir a pedirla, por cierto el Ayuntamiento esta desistiendo de cobrar a los vecinos que no pagan comunidad seguramente porque es ilegal, a ver si lo disuelven ya porque la actual directiva quiere su continuidad y presuntamente quiere construir en terrenos de la entidad (supuestamente para el bien de los vecinos ja ja ja ) Aquí hay el mismo mamoneo que en cualquier ayuntamiento pero con muchísimo menos control,a dia de hoy 15-10-2013 ha llegado una carta a casa en la que dicen que quieren cambiar los estatutos para continuar con la entidad y con lo que ello conlleva, pocos servicios y la mantención de empleados que trabajan aun menos que los funcionarios y cobran más, a ver si hacen caso al juez y lo disuelven , o a ver si incluso quieren pasar por encima de una sentencia judicial sea en firme o no. Hay que intentar que no nos roben más que para eso están los ayuntamientos los cuales nos han doblado el ibi en pocos años
No todos los trabajadores son iguales señor Julian; y tampoco hay que hablar de los funcionarios como si fueran la lacra del Pais. Lo de la disolución de la Entidad tienes toda la razón, y sobre todo en lo de la nueva directiva; pues está más clarito que el agua, que la flamante Presidenta se ha buscado un puesto de trabajo en Campodón. Ninguna Junta Directiva, ningún miembro que ha pasado por allí de Consejero y en ninguna urbanización, había pedido antes nadie un sueldo como ha hecho ella. Ha engañado a todo el mundo. Ha monopolizado en una sola empresa, amiga, toda la gestión de la Urbanización, en Pozuelo de Alarcón, incluso el banco se lo ha llevado también a esa localidad. Y va a seguir barriendo….. Ay, Ay, Ay, que mal huele todo esto Sra. Presidenta.
Esta Sra. que preside la Junta de Campodón no está al corriente de lo que pasa ni mucho menos. Reclama a los vecinos las cuotas de la Entidad y no reclama a los Ayuntamientos, en especial al de Alcorcon las cuotas pendienters del Agua. ¿Por qué subir el agua si el Ayuntamiento, según creo, debe 200.000 €?. ¿Qué han hecho?.
Las sentencias que haq habido de la disolución de la Entidad debe reflejarla y pasarla a todos los vecinos, para que estemos informados. ¿Por qué lo oculta? ¿es que tenemos que llevarla a Vd. personalmente a los tribunales por ocultación de documentos?
Otras muchas cosas debería decirle, pero más adelante se lo diré.
Si el Ayuntamiento de Villa notificó en el Juzgado que se ha hecho cargo de todada la Entidad, ¿Porqué pagar ya más cuotas? ¿Melo puede explicar? o tiene intrés en que esto continue en detrimento de todos los vecinos?. He enviado al Ayuntamiento un escrito renunciando al pago de la cuota enjulio del 20125 y hasta ahora no he tenido contestación ¿Porqué?
Vd. tiene que estar al corriente de todoello. Informenos y de de una vez la CARA A TODOS EXPLICANDO LA SISTUACION
SI LOS VECINOS DE CAMPODON O CUALQUIER OTRO QUIERE CONOCER LA SENTENCIA DE LA DISOLUCION DE LA ENTIDAD DEBEN ENTRAR POR FACEBOOK Y BUSCAR «SENTENCIA DE CAMPODON» Y PODRAN LEERLA COMNPLETA.
SEGUN LOS ESTATUTOS LA JUNTA DIRECTIVA TIENE LA OBLIGACION DE CXOMUNICAR A LOS MIEMBROS DE LA ENTIDAD TODOS LOS TEMAS DE SU INTERES.
SEGUN MIS NOTICIAS EL JUZGADO HA DICTADOSENTENCIA TAMBIEN DE DISOLUCION DE LA ENTIDAD AL AYUNTAMIENTO DE ALCORCON.
TENGO ENTENDIDO QUE VAN A SUBIR LAS CUOTAS DEL AGUA PORQUE HAY DEFICIT EN LAS CUENTAS.- ¿QUE PASA CON LAS DEUDAS PENDIENTES? ¿PORQUE NO HAN EXIGIDO POR VIA JUDICIAL AL AYUNTAMAIENTO E ALDCORCON EL PAGO TAN ELEVADO DE SUS CUOTAS? A CUALQUIER VECINO POR 20 EUROS LO LLEVAN A LOS TRIBUNALES Y AL AYUNTAMIENTO NADA.. DE VERGUENZA. TENDREMOS QUE LLEVARLA A UD. A LOS TRIBUNALES`POR PREVARICACION O NEGLIGENCIA EN EL DESARROLLO DE SU ACTIVIDAD. EXPLIQUE DE UNA VEZ ESTOS TEMAS.
YO NO PAGO LAS CUOTAS DE LA ENTIDAD PORQUE EL AYUNTAMIENTO DE VILLAVICIOSA MANIFESTO EN SEDE JUDEICIAL
PROCED. ORDIN. 76/2010 QUE YA SE HABIAN HECHO CARGO DEL MANTENIMIENTO DE TODA LA URBANIZACION. ¿SI ES ASI PARA QUE ES EL DINERO QUE PAGAN LOS VECINOS Y A DONDE VA A PARAR?
ESPERO JUSTIFI9QUEN BIEN TODAS ESAS CANTIDADES.
Disolución SI o disolución NO, la poca vergüenza es buscar un sueldo a consta de tus propios vecinos, en el sitio donde vives. Que descaro mas grande, con la cantidad de gente que hay en Campodón, que se ha quedado sin trabajo y ha tenido que cerrar sus empresas, y ella pidiendo que sus vecinos la mantengan, pero que poquísima vergüenza. ¡ ¡ y que me dicen de la chulería con la que actuó en la asamblea¡¡. Que poca clase tiene usted, señora.
Pero que tiene esta urbanización de Campodón, que siempre está en el candelero. Soy un vecino de la urbanización el Bosque, aunque no un miembro de la entidad ya que no soy propietario en sí, pero llevo muchos años viviendo en esta estupenda urbanización de el Bosque. Señores, para aquellos que lean esto, vecinos de Campodón, principalmente, supongo, decirles que buena les ha caído a todos con la señora que han cogido de Presidenta. La conozco bien, y no se pueden imaginar………………de lo que es capaz. Hay quien conoce todas sus obras de arte y como las ha conseguido. Les compadezco.
Romo, veo que tiene razon en lo que dice. Ahora esta junta de campodon han despedido a casi todo el personal el jueves pasado. No han dicho nada, ni ha habido una Asamblea para exponer las razones tan drásticas y tan rápida de estos despidos.
Ha habido una sentencia de los tribunales disolviendo la Entidad Urbanística de villaviciosa y no lo ha comunicdo a los vecinos. Hace aproximadamente un mes ha salido otra sentencia disolviendo la parte del Ayuntamiento de Alcorcon y tampoco notifica nada.
Esta Sra. pidió un sueldo cuando salió de Presidenta, creo que fue de 3.000 €.. Las. Cuentas tampoco las podemos ver.
Hace casi dos años salió una sentencia en la que manifestaba el Ayuntamiento de Villa ociosa que ya se había hecho cargo de la conservación y mantenimiento de toda la Entidad, ante los Tribunales. ¿Porqué siguen cobrando cuotas de comunidad si ya no tenemos que hacer esa labor.? ¿Dónde va el dinero que han pagado ?
¿Porqué no reclaman el agua que debe el Ayuntamiento de Alcorcon? Pasan de los 100.000 €. Y a los vecinos por poco dinero los demandan rápidamente y con amenazas que sí no pagan los llevan a los tribunales.
Hay muchas más cosas que se explicaran en otro momento
¿Qué ha hecho la preSidenta de Campodon despidiendo a casi todo el personal de la Entidad? ¿Porqué no lo ha comunicado a todos los vecinos?
Es que la Entidad queda ya disuelta? De acuerdo con la sentencia de los Tribunales manifestando y dando conformidad a dicha disolución?
Espero que esta Sra. cumpla y nos informe de inmediato.
Esta señora presidenta de Campodon ha despedido a cuatro personas que llevaban una media 27 años en adelante y los han echado con una mano por delante y otra por detras osea que sin un duro, ni paga de Navidad, ni indemnizacion ni nada solo por la cara ¡que navidades van a pasar esta pobre gente! no hay derecho que esta persona juegue con la vida de las personas
LAS MAS DE 200 FIRMAS, HEMOS DADO UN PUESTO DE TRABAJO A ESTA SEÑORA.
VECINOS DE CAMPODON, PREPAREN OPOSICIONES.
Julia veo muy bien lo que dices de formar una oposición, pero no a esta presidenta que para mi ha dejado de existir como tal! pues las Entidades Urbnisticas de Villa y Al oración han sido disueltas por los Tribunales.
Creo que debemos hacer una asociación de vecinos como en todos los sitios. Una Asociación Vecinal tiene fuerza y se pueden hacer muchas cosas.
La cuotas de la entidad no se debe pagar! en especial las de villaviciosa! pues como ya he dicho anteriormente, elAyuntamiento manifestó en los Tribunales que ya se había hecho cargo de todos los gastos de la Entidad. ¿Entonces la sea. Presidenta, desde ese momento es la que tenía que haber dado la orden de no pasar ningún recibo más. Eso es favorecer justamente a los vecinos pero Ella sigue cobrando ¿porqué? Qué explique
Otra de las causas que ha generado la Sra. Esther ha sido l despido de casi todo el personal de la Entidad. Que de explicaciones. Dicen que no hay dinero. Debe haber una auditoría de los propios vecinos para ver dónde y en que se ha gastado el dinero. ¿Qué va a pasar con el agua? Mucho criticar esta Sra. al anterior presidente y ella es mil veces peor. No podemos ver las Actas de las juntas rectoras, que por. Oferto es obligatorio exponerlas y poder verlas.
Si hacemos la asociación vecinal es necesario ponernos de acuerdo.
Mi correo es juyjim@hotmail.com. y podría iniciar esta asociación si llos vecinos tomamos conciencia. Esta asociación es para defendernos en conjunto de los atropellos que pueda haber. Solos no haremos nada.
Gracias
Por si les resulta de interés, han de saber (los vecinos de Campodón) que el actual Consejo ha pagado muy alegremente dos sanciones impuestas por el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón a la Entidad de Campodón. Esas sanciones lo eran porque entendía el Ayuntamiento que la Entidad no cumplía bien sus obligaciones de conservación de la Urbanización.
Y eso después de que saliese Sentencia judicial declarando que la Entidad debía disolverse por la razón fundamental de que «según había declarado el propio Ayuntamiento en sede judicial, ya se había hecho cargo de todas las tareas de conservación».
¿Y saben porqué declaró eso el Ayuntamiento?. Para no pagar la subvención que le exige la ley a la Entidad.
¿Es que este Consejo no tiene asesoramiento jurídico como para saber que las sentencias se pueden ejecutar provisionalmente?. Con haberlo alegado ante el juzgado se hubiera suspendido el pago de las sanciones.
Es muy difícil que esos pagos se recuperen ya y con esto y otras cuantas cosas más, se han quedado sin dinero.
¿Tendrá la culpa también el anterior Consejo que tuve el honor de presidir?.
¿A quién defiende el actual Consejo?
¿A sus vecinos o a los Ayuntamientos que han hecho todo lo posible para que ocupen el cargo?
Feliz Navidad a todos.
Señor Castellanos, no es usted el más indicado para hablar…
Después de todo lo que hizo usted en la gestión de la entidad, ¿cómo se atreve a opiniar?
Sin duda, la gestión de la actual presidenta lleva muchas sombras pero que usted hable….
Vaya gestores que tenemos en Campodón!!!
Sra. Rosa, le digo lo mismo que Vd, dice ¿Cómo se atreve a opinar de la labor de esa persona? No conoce lo que ha hecho.
Lo primero ha conseguido, juntamente con la Junta anterior a la suya, que el Ayuntamiento de Villa reconocira el el Juzgado que ya se había hecho cargo de toda la conserva ciño y mantenimiento de l Entidad, con lo cual ya no se debe de pagar ninguna cuota a la entidad. ¿Porqué la Junta actual no lo ha comunicado a los vecinos al iguL que la sentencia judicial disolviendo la Entidad Urbanística? A quién no interesa que se sepan esas cosas? ¿Porue se hecho al contable después de muchos pos? Querían cobrar por llevar la presiden i? Sólo les digo que a lOs ayuntamientos les interesa la desunión entre los vecinos. Le confirmo., por sí no lo sabe que los Teibunales ha dictado sentencia disolviendo l Entidad que pertenece a Alcorcon y con esto unos y otros quedan disueltos. Ni con entidad o sin ella, nuestras cLles no se han limpiado casi nunca, por no decir nunca con el personal de l Entidad.
Así nos va, dividamos y todos perderemos. Hay que mirar por el bien de todos en general.
¿Por fín la disolución de la Entidad, o tenemos que esperar el resultado de Alcorcón? Verán, francamente a mí este asunto ni me importa ni me deja de importar, que resulte lo más conveniente para todos y ya está. Lo que sí me importa es que me tomen el pelo, pues no se puede mentir más y peor. Hace 2 días no había actas de consejo, ahora hay 4 de golpe. Vamos a ver, cuando se aprueba un punto en una asamblea, como lo fue el punto 7º de la asamblea de octubre, «Contratación de seguridad privada» éste es inmediatamente ejecutivo, y ahora dicen en el acta de consejo del 3 de diciembre 2013 publicada 3 meses después, que ya no se hace por falta de dinero, digan la verdad, que la Delegación de Gobierno no lo ha concedido; señoras que para mentir hay que acordarse. Desde luego señora secretaria, además de que su memoria la juega malas pasadas, la redacción de las actas tampoco es su fuerte. Usted se ha permitido cuestionar públicamente a otros presidentes, anteriores incluso al que las ha precedido a ustedes, sólo para defender un sueldo a su presidenta (gente más valiosa y profesional de lo que sin duda tenemos ahora, y sobre todo que nunca pidieron honorarios para ejercer su cargo, como así se lo dijeron en la propia Asamblea). Por lo que uno sabe, usted tiene mucho éxito en recogidas de firmas (la pena es que yo diera la mía). Vamos a seguir leyendo estas actas llenas de adjetivos superlativos.