Han denunciado que «el abogado que presta sus servicios» al Consistorio está sin contrato desde 2014 y ha cobrado 250.000 euros desde ese tiempo.
Villaviciosadigital ha preguntado al Ayuntamiento la valoración sobre esta acusación pero por el momento no se han pronunciado.
VOX Villa ha indicado en un comunicado que el primer contrato con este letrado (en alusión a Eduardo Pérez de Villegas – Trillo Figueroa) se firmó en octubre de 2009 por un plazo de ejecución de dos años y que ese acuerdo venció en octubre de 2011, siendo renovado por otros dos hasta octubre de 2013. «Inmediatamente después y mediante resolución de José Jover (alcalde del PP), se tramitó un contrato menor por un plazo de cuatro meses hasta febrero de 2014, mientras se suponía elaboraban el pliego de condiciones para la contratación de un nuevo despacho, tal y como marca la ley. Cuatro años y más de 250.000 euros pagados sin contrato», han denunciado.
El Grupo municipal ha denunciado que «no hubo pliego, ni nuevo contrato, y desde el último vencimiento en febrero de 2014 hasta hoy, más de cuatro años después, los trabajos se han estado asignando, a dedo, a un abogado que factura al Ayuntamiento y que cobra dichas facturas sin un contrato que las sustente».
Moción
VOX Villa ha apuntado a que han constatado que el regidor «viene siendo defendido por este mismo profesional en las diferentes causas en las que está inmerso», motivo por el cual han presentado al Pleno del Ayuntamiento que tendrá lugar este jueves una moción en la que solicitan que se les facilite el listado de litigios que «dicho abogado despacha directamente con Alcaldía, así como el estado de los mismos».
Sin embargo, esa propuesta ha sido retirada del orden del día mediante una resolución de Jover, «en un nuevo intento por obstaculizar la labor de fiscalización y control de la oposición». Ante esto, VOX Villa ha anunciado que se reservan el derecho de acudir «nuevamente» a la Fiscalía «por si fueran constitutivas de algún tipo de delito o falta administrativa».
La moción reiteraba además la petición que hicieron hace unos meses al secretario general del Consistorio, Manuel Paz, «con el apoyo del resto de la oposición», para la elaboración de un informe que aclarara los términos en los que se desarrolla la defensa del alcalde por este abogado. La misma les fue denegada «alegando que ‘no procedía'», según VOX Villa, por lo que solicitaron a la interventora municipal, Ruth Porta, que recopilara toda la documentación relacionada con la contratación inicial de Pérez de Villegas; las renovaciones; el posterior contrato menor y todas las facturas de los pagos realizados al abogado desde la finalización de la última relación contractual hasta la actualidad. Todo ello para que lo depositara en la Fiscalía del Tribunal del Cuentas para su estudio y posible auditoría.
