PP, UPyD, PSOE y Ciudadanos de Villaviciosa de Odón aprueban el tipo único del 0,43% en el IBI y subir las tasas de vehículos

4

Pleno Ayuntamiento Villaviciosa de Odon octubre 2015El Pleno del Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón que tuvo lugar este jueves dio luz verde, con los votos de estos partidos, a la aprobación inicial de las Ordenanzas Fiscales para el 2016, lo que podría implicar un tipo único del 0,43%, el incremento de impuestos a los vehículos y a las plusvalías (por el aumento del valor de los terrenos).

Se trata de una aprobación inicial, aunque es el primer paso para dar luz verde a las Ordenanzas Fiscales del próximo año, en las que se recogen todas las tasas e impuestos que los villaodonenses tendrán que abonar. Ahora se abre un periodo de alegaciones de 30 días; concluido éste se llevarán al Pleno para votarlas, con el objetivo de que las normas de 2016 entren en vigor el día 1 de enero.

El concejal de Economía, Joaquín Navarro, llevó de urgencia esta moción que recoge cuatro novedades que afectan a la gestión, recaudación e inspección de impuestos, al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), al Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), y a las plusvalías en los terrenos.

Respecto a la primera, se suprimen requisitos y se amplían los plazos para el aplazamiento en periodo voluntario. Se mantienen los seis meses para pagar deudas inferiores a 250 euros y desde esa cantidad a 1.000 euros; de esa cifra a 6.000€, antes el plazo de pago era de nueve meses, y ahora se va a dividir el importe en dos, uno hasta 3.000€ cuyo periodo se mantiene, y el segundo tramo hasta los 6.000€ que se amplía hasta 12 meses.

Joaquín Navarro (PP).
Joaquín Navarro (PP).

Para importes entre 6.000 y 18.000 euros se amplía hasta los 18 meses; las superiores a esa última cantidad pasan de 18 a 24 meses.

En relación al IBI, hay que recordar que por un decreto del Gobierno de España el tipo en los últimos cuatro años ha sido del 0,40% para fincas cuyo valor era inferior a 200.000 euros; las superiores a esa cantidad el 0,50%, algo que ha supuesto a sus propietarios un incremento del 25 %.

Se mantienen las bonificaciones por familia numerosa, que pueden llegar hasta el 90 %, lo mismo que las que tienen lugar por domiciliación (5%).

Se propone un tipo único del 0,43 % para viviendas urbanas. A lo que hay que añadir el nuevo valor catastral; después de tres peticiones del Ayuntamiento al Ministerio de Vivienda para que se bajara, éste lo ha bajado un 8 %. Esto va a suponer que a las de menos de 200.000 euros (no sufrieron el incremento del 25%), les va a bajar el IBI un 1%. Mientras que las superiores a esta cantidad (que sí vieron subir este impuesto), les va a bajar un 21 %.

Otra de las novedades podría ser que se permita el pago trimestral.

2,5 millones menos de recaudación

Estas modificaciones en el IBI implicarán que el Consistorio recaude 2,5 millones menos, según estimaciones del edil de Economía, Joaquín Navarro.

Respecto al IVTM, permanece igual el impuesto para la mayoría de vehículos industriales, pero sí hay cambios en los turismos y motocicletas:

-Coches de menos de 8 caballos de vapor fiscales (CVF), antes pagaban 19,25 euros y ahora se propone bajar al 19,01 euros.

-De 8 a 11,99 CVF, que pagaban 52 euros, se incrementa a 55,01 euros.

-De 12 CVF a 15,99 de 109,78 euros pasa a 125,04 euros.

-De 16 CVF a 19,99, de 136 euros, a 170,26 euros.

-De 20 CVF en adelante, se incrementa de 170,91 a 220 euros.

Se bonifican hasta el 50 % los vehículos híbridos, lo que supone una subida de la ayuda del 25%.

Respecto a los ciclomotores, los que abonaban 6,64 euros, pagarán 7,01 euros; motocicletas hasta 125 cc., de 6,74 a 7,01 euros; de esa cilindrada a 250 cc., de 11,55€ a 13,01€; para superiores a 250 cc. hasta 500 cc., de 23,11€ a 25,02€; de 500 hasta 1.000 cc, pasa de 46,22€ a 50,01 €; de más de 1.000 cc., de 92,44€ a 100,02€.

Navarro ha insistido que los tramos que afectan al 80 % de los coches de la localidad (de 8 a 11,99 CVF y de 12 a 15,99 CVF), a pesar de la subida del impuesto, “siguen estando todavía por debajo de como estaban en el año 2012 y 2013”, y cree que comparándolos con otros ayuntamientos del entorno, “siguen siendo de los más bajos”.

Plusvalías

Se sube el impuesto un 8 % en cada tramo. Navarro recordó que hace cuatro o cinco años se bajaron un 0,20 % en todos sus tramos. “El ciudadanos va a quedar neutro, ya que los valores catastrales han bajado un 8 %, y estos afectan directamente a la liquidación de plusvalías”, señaló Navarro. Quedan de esta manera:

Incrementos de valor generados entre uno y cinco años, sube del 3% al 3,26%; entre cinco y 10 años, asciende del 2,80% al 3,04%; de 10 a 15 años, del 2,60 % al 2,83%; de 15 a 20 años, del 2,40% al 2,61%.

El responsable de Economía finalizó su intervención recordando que en los últimos ocho años no se han incrementado el resto de impuestos ni tasas. Además, adelantó que con la pérdida de recaudación, “va haber que hacer un esfuerzo bastante importante de ahorro en el resto de capítulos”.

UPyD, PSOE y Ciudadanos votaron a favor de esta aprobación inicial. Desde la formación magenta su portavoz, Jorge Papadopoulos, recordó la “dependencia excesiva del IBI en las arcas municipales”, y su voto favorable siempre que se dieran condiciones como la aprobación del Reglamento de la subvención de este impuesto, la revisión de los “gastos innecesarios y superfluos” del Consistorio (mencionó el coche oficial de Alcaldía, los pagos de protocolo, gastos corrientes). Y se cuestionó cómo se va hacer frente a algunas áreas que ya de por sí tienen poco presupuesto (Juventud) si va haber una reducción de ingresos de 2,5 millones de euros.

Desde Izquierda Unida se mostraron muy críticos por la urgencia de presentar las Ordenanzas Fiscales con esta celeridad y no poder debatirlas con más profundidad. Su portavoz, Juan Miguel Belmonte, señaló que “esto que hace el PP es una subida de impuestos”, y profundizó en lo relativo al IBI, modificaciones que creen que son un “despropósito”. En su opinión, la bajada del impuesto afecta a las viviendas más grandes y menos a las más pequeñas y reiteró la necesidad de aplicar tasas a quienes tengan pisos vacíos.

El PSOE señaló a través de su portavoz, Juan Carlos Bartolomé, que ya propusieron el 0,43% en su programa económico y consideran que es lo más “coherente” para el municipio. Propuso al equipo de Gobierno que se reduzca el gasto en el próximo Presupuesto y apuntó a recortar la partida de suministros.

Gumersindo Ruiz, de Se puede Villaviciosa, afirmó que “es una auténtica irresponsabilidad” que no se hayan tratado antes estas modificaciones, y señaló que será necesario entrar a eliminar los gastos innecesarios (citó los 37.500 euros a empresas privadas por la gestión de las multas de tráfico; 20.000 euros por abrir y cerrar las puertas de espacios municipales, el presupuesto “disparatado en fiestas”, o el coche oficial).

“Manos arriba señores”

Ernesto Serigós (VOX).
Ernesto Serigós (VOX).

Desde Ciudadanos, su portavoz, Miguel Sainz, afirmó que la cuestión es “quebrar o no quebrar”, y ante el contexto de reducción de ingresos se mostró partidario de entrar a analizar los gastos prescindibles, aunque considera que si se consigue el dinero de la policía autonómica de Madrid (BESCAM) con la propuesta que han impulsado ya se conseguirían 600.000 euros.

Pero quien se mostró el más crítico de todos los partidos fue VOX a través de Ernesto Serigós. Abrió su intervención con un elocuente “manos arriba señores”. Acusó al PP, UPyD y Ciudadanos de “traicionar” a sus votantes, ya que esos partidos llevaban la rebaja de impuestos en sus programas electorales. “Esto me recuerda la época de Zapatero en la que decía que estábamos en la Champions League de la economía”, continuó.

Respecto las tasas de vehículos, acusó a Navarro de subirlas el seis, el 15, el 25, e incluso hasta el 30% para algunos coches. “¿Eso es congelación de tasas”?, “Es una vergüenza lo que está haciendo”, recalcó.

El debate lo cerró Joaquín Navarro, que aclaró a IU que “no es que se baje más a los ricos que a los pobres”, sino que se ha bajado el 21% a aquellos vecinos que sufrieron un incremento del 25%, y el 1% a los que no se les incrementó. Sobre el recargo a los pisos vacíos, se mostró contrario a “esa filosofía”, y reiteró que no es legal, ni tiene competencias el Ayuntamiento.

Sobre la reducción de gastos, apuntó a que van a aquilatarlos, y señaló que ya lo están haciendo con los financieros. “Gracias a la gestión, se va a ahorrar más de un millón de euros”, cifra a la que añadió la reducción de otros 200.000 por el cobro de tasas atrasadas, con lo que afirmó que se va a paliar parte de la pérdida de ingresos.

A VOX le recordó que en ocho años “nunca se ha subido nada”, que se ha reducido un 50% la tasa de los vados, la de terrazas y veladores, o la eliminación del impuesto a coches de más de 25 años, etc. Mientras, Serigós le mostraba reiteradamente el programa y señaló “me están atracando”, lo que provocó la indignación del alcalde, José Jover, y de Navarro, quien insistió en que los ciudadanos de Villaviciosa de Odón van a pagar 2,5 millones de euros menos en 2016.

 

IRC (@IsraelRCanora)

 

 

4 Comentarios

  1. Se penaliza a las viviendas por debajo de la mediana, ya que pasarán del 0,40 al 0,43. En línea con dar más facilidades a las mejores economías domésticas. Sigo sin ver la bonificación a las familias numerosas sin tener en cuenta los ingresos familiares. Más de lo mismo. No me gusta como suena la música de los partidos que han aprobado esta modificación del IBI.

    • Gracias Carlos por su participación. SIn duda, un tema complejo el de los impuestos; todos los grupos explicaron sus argumentos para apoyar o rechazar la moción. Serán sus votantes quienes les juzguen. Un saludo.

  2. El ayuntamiento no baja ni un solo impuesto. Es el Ministerio de Hacienda el que obliga a partir del 1 de Enero a rebajar el 8% del valor catastral de las viviendas (bajando la base y la recaudación). Por otro lado, también a partir del 1 de Enero se está obligado a tener un tipo único. Actualmente hay viviendas al 0,4% y otras al 0,5%. Las promesas del PP y Cs era llevarlo todo al 0,4%. En vez de eso, se le sube a las viviendas del 0,4% al 0,43% (un 7,5%). De vehículos mejor no hablamos! En algunos casos subidas de hasta un 30%. No nos mientan más!

  3. Las bonificaciones a las familias numerosas también tienen lo suyo. Apoyo lo que plantea Carlos. Además, a mí tampoco me gusta esa música.

Dejar respuesta

Por favor, escribe tu comentario
Por favor, escribe tu nombre aquí