Guerra de cifras en Brunete por los sueldos de la Corporación municipal

3

Mientras desde el equipo de Gobierno señalan que el alcalde, Borja Gutiérrez, es uno de los que menos gana de la Comunidad de Madrid, Ganar Brunete acusa a los populares de subirse el salario un 193 por ciento.

Podemos compara Brunete con Grecia por las deudas.

El equipo de Gobierno de Brunete, dirigido por el popular Borja Gutiérrez, saca pecho por el sueldo del regidor: 37.920 euros brutos, un 24 por ciento inferior respecto al máximo fijado por la Ley de Reforma Local, que establece los topes salariales de los cargos públicos (50.000 euros), reiteran desde el Consistorio.

Autoescuela Triumph

“Borja Gutiérrez volverá a ser uno de los alcaldes con el sueldo más bajo de la Comunidad de Madrid”, señalan desde el equipo de Gobierno, quienes reiteran que se sitúa “muy por debajo” de lo que cobran otros alcaldes y alcaldesas de municipios de la misma población e incluso de inferior en España.

No piensan lo mismo desde Ganar Brunete, que acusan al regidor de subirse su salario un 33 por ciento (antes cobraba 28.511 euros), y recuerdan que aún tiene causas pendientes con la justicia. También creen que el equipo de Gobierno se sube el salario un 193 %, pasando la masa salarial de 76.111 euros a 222.680 euros brutos. Y es que denuncian que le ha puesto un sueldo a todo su equipo (10 ediles) cuando antes únicamente cobraban dos, con un salario mínimo de 10.000 euros anuales por 15 horas semanales.

Por el contrario creen los populares que a pesar del aumento del número de concejales (de 13 a 17), la masa salarial de la Corporación municipal se situará en un 2,4% sobre el total de los presupuestos municipales en vigor, frente a un 2,3% de hace cuatro años. Resaltan además las tres bajadas consecutivas de sueldo de los concejales del equipo de Gobierno, frente al incremento de masa salarial en un 200% por parte de la oposición.

El portavoz del PP, Manuel Pradillo señala que “el aumento del número de concejales de la Corporación sólo supone un incremento de 0,05% (8.000 euros) de la masa salarial total de la   Corporación   Municipal   respecto a hace cuatro  años.

Otro de los puntos de controversia es el relativo a las pagas por asistencia a los plenos. «Antes se cobraba 388 euros por asistir a los Plenos, pero ahora lo han reducido a 40. Se aumentan los salarios a costa de nosotros, para ahogar al resto de partidos y que no podamos defendernos. ¿A eso le llaman democracia?», se preguntan desde Ganar Brunete.

Brunete y Grecia

También han generado discrepancias las cifras que dio el Consistorio sobre el ahorro de 702.564 euros por la refinanciación de los intereses bancarios aplicados al Plan de Pago a Proveedores; serán del 1,07% aunque desde el equipo de Gobierno no informaron qué porcentaje se pagaba antes. Ese dinero, dicen fuentes municipales, permitirá la reducción en un 15% de media del impuesto del IBI aplicable desde 2016.

Desde Podemos Brunete han tildado estos datos como “broma”, y señalan que los intereses de demora en los pagos a los proveedores “son astronómicos”, tanto que “hacen peligrar la estabilidad económica del Ayuntamiento”.

Esta formación recalca que “los proveedores y empresas adjudicatarias de los servicios municipales, no cobran jamás a tiempo”, y hacen una comparativa del Consistorio con Grecia: “el Ayuntamiento de Brunete ha solicitado a las entidades bancarias y a los proveedores una ‘quita selectiva de la deuda’ para que no entre en una quiebra total de la que sería difícil salir”. Por eso acusan de mentir al equipo de Gobierno de los populares y recuerdan la deuda de 13 millones de euros. “A ver cómo van a hacer para ni medio cumplir ese programa electoral plagado de quimeras”, señalan.

3 Comentarios

  1. Aunque entraré en su momento en el foro más adecuado, he de decir dos cosas muy sencillas. El PP e incluso otros utilizan datos estadísticos para distraer la realidad y ocultarla al personal. Da lo mismo en el ámbito geográfico en el que desarrollan su actividad.
    Al parecer, los que mandan necesitan mentir para seguir mandando.
    Lo primero es que el porcentaje referido al presupuesto de «hace cuatro años» lo hace a un presupuesto irreal de 14.800.000 € engordado por supuestas ventas de patrimonio municipal que nunca se realizaron.
    Lo segundo es que el coste del Alcalde no sólo ha subido un 33% sino que se ha disparado de forma incalculable. Antes, el Alcalde, con abundantes competencias delegadas en otros, sólo tenía dos colaboradores retribuidos. Ahora tiene NUEVE, tres de ellos con un sueldo mayor al que disfrutaban. Es decir, para hacer el mismo trabajo hay que pagar mucho más y a un mayor número de personas.
    Ninguna empresa privada tomaría la decisión de encarecer tanto sus recursos humanos para hacer lo mismo. En el ayuntamiento de Brunete, SÍ.
    Aunque se definen como liberales ortodoxos y liberales seguro que lo son, pero con los recursos ajenos.
    No obstante, habrá que estar atentos al aumento o no de la masa salarial global en Villaviciosa de Odón porque en todos los sitios cuecen habas aunque en algunos en la olla exprés.

  2. He olvidado dar unos datos para hacer más comprensible a quien no viva en Brunete la cuestión. El presupuesto de 2011 (hace cuatro años) era de 14.800.000 €, en 2012 se prorrogó porque el Alcalde ni los presentó ni presento la cuneta general. En 2013 el presupuesto se redujo a apenas 9.000.000 € y en 2014 y 2015, se ha prorrogado por las mismas razones. A partir de 2014 no había excusa para no presentar el presupuesto puesto que si no lo aprobaba el Pleno, la ley daba competencia a la Junta de Gobierno Local para hacerlo.
    Así que no es lo mismo calcular un porcentaje sobre 14.800.000 que sobre 9.000.000, ¿verdad?.
    Y que es carísimo, casi insostenible, pagar a un Alcalde incapaz de presentar cuentas y presupuestos, ¿verdad?. Si ya fue carísimo, imagínense ahora.

Dejar respuesta

Por favor, escribe tu comentario
Por favor, escribe tu nombre aquí